NFT火热行情下，4月13日，金融三协会发文倡议，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用，同时提出，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

　　基于区块链技术创新应用概念，国内NFT市场起步即迎来火热行情。也在此时，NFT金融化证券化倾向风险被金融行业自律组织提出，在业内人士看来，NFT（非同质化代币）本身即为代币，其目标就是将数字资产金融化，让其拥有价值，现阶段的问题，就是很多人过度注重NFT的金融价值，而并不关注数字资产艺术性。也有观点认为，三大协会是准官方组织，代表着监管的意志。此次文件锚定了“不准用NFT割韭菜。”

　　金融三协会发文倡议：坚决遏制NFT金融化证券化倾向

　　4月13日，为防范金融风险、保护消费者合法权益、维护行业健康生态，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会（下称“三协会”）发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。

　　倡议指出，近年来，我国NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）市场持续升温。NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。

　　基于此，三协会提出，坚持守正创新，赋能实体经济。

　　在践行科技向善理念，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用。确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

　　同时，在防范金融风险方面，三协会列举六大禁止性行为。具体来看，三协会表示，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

　　一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。

　　二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资（ICO）。

　　三是不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

　　四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具。

　　五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。

　　六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

　　同时，三协会郑重呼吁广大消费者树立正确的消费理念，增强自我保护意识，自觉抵制NFT投机炒作行为，警惕和远离NFT相关非法金融活动，切实维护自身财产安全。如发现相关违法违规活动，应及时向有关部门举报。

　　国外态度如何？

　　作为又一项“舶来品”，在去年虚拟货币交易开启“停新清退”后，NFT成了投资市场的另一新贵。但与虚拟货币交易相似，国内对NFT风险也保持了审慎态度。在2021年NFT全球火爆之时，国内则是小范围试水。

　　截至目前，国内市场已有诸多NFT交易平台。不过，去年，已有迹象表明，国内平台正在尽力摆脱NFT中的虚拟货币属性。

　　据此前媒体报道，2021年10月23日，支付宝小程序“蚂蚁粉丝粒”及腾讯旗下NFT发行平台“幻核”内页中，“NFT”字样全部消失，改为“数字藏品”。

　　彼时，蚂蚁链方面对外表示，坚决反对一切形式的数字藏品炒作，坚决抵制任何形式的以数字藏品为名，实为虚拟货币相关活动的违法违规行为；坚决抵制任何形式的数字藏品商品价格恶意炒作，用技术手段确保商品价格反映市场合理需求；坚决抵制任何形式将数字藏品进行权益类交易、标准化合约交易等违法违规行为，反对数字藏品金融产品化。

　　同时，在官方科普中，蚂蚁链也对“NFT”的定义为“非同质化通证”，强调“NFT与虚拟货币等同质化代币存在本质不同，有数字商品的实际价值做支撑，也不具备支付功能等任何货币属性。

　　在建立数字藏品交易平台外，蚂蚁目前也正试行数字收藏品的“版权转让”，该功能原名为“二手交易区”。

　　对于此次三协会文件，腾讯及蚂蚁方面均暂未回应。

　　国际金融市场上，据此前媒体报道，各国对NFT态度既有“技术中立”，也有多个国家提示NFT金融风险。

　　今年2月17日，新加坡金融管理局（MAS）表示目前没有计划对NFT领域进行监管，对NFT采取技术中立的立场。

　　同日，有报道称，纽约证券交易所有关文件表示，计划进入NFT市场，并计划像对待股票那样对待数字资产。

　　2月14日，韩国金融监督局（FSS）宣布将加强对包括NFT在内的新交易资产的监控。

　　金融化倾向风险何解？此前监管提示另类投资项目中“非法集资”风险

　　在此次倡议中，三协会对NFT既提出坚持守正创新，赋能实体经济，同时又明确指出，NFT金融化证券化倾向的风险。对此，业内观点认为，三大协会是准官方组织，代表着监管的意志。也有观点认为，此次文件锚定了“不准用NFT割韭菜。”

　　此前，银保监会已发文提示元宇宙投资项目中存在的涉嫌非法集资等风险。2月18日，中国银保监会官网发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》，提示以“元宇宙投资项目”“元宇宙链游”等名目吸收资金，涉嫌非法集资、诈骗等违法犯罪活动。其中指出，存在不少编造虚假元宇宙投资项目、以元宇宙区块链游戏诈骗、炒作元宇宙房地产、从事元宇宙虚拟币非法牟利等违法犯罪活动。

　　对于NTF，三协会倡议不发行交易金融产品：不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品。

　　浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林介绍，国内NFT主要是一种数字资产结合的元素，为数字资产赋予权属，平台通过有限数量来吸引消费者。国外的NFT多结合游戏、社交等，通过用户自我参与创作结合NFT权属实现作品变现。

　　“NFT本身就是一种代币，非同质化代币，也是代币，其目标就是将数字资产金融化，让其拥有价值。”盘和林进一步分析表示，但在NFT体系里面，正常的体系应该将重点放在数字资产的艺术价值，NFT只是实现了数字资产创作的产权。但现阶段的问题，就是很多人过度注重NFT的金融价值，而并不关注数字资产艺术性。

　　盘和林向南都介绍，NFT赚钱的两类人：一类是内容创作者，以数字艺术品的方式，结合NFT确权来出售，另一类是相关虚拟币，比如以太坊要支付gas费用，比如交易者多是使用加密货币。所以，当前NFT市场还没有纳入规范当中。一般认为NFT购买方存在博弈陷阱。

　　盘和林表示，实际上，数字资产获得产权是一种进步，只是这种进步的早期，会有很多泡沫化、违规的问题。这是NFT去中心化的属性决定的，未来需要在制度体系上谋求更多突破，来解决和平衡这些问题。