而一直把建设国际金融中心作为目标的上海，这次代表们在两会上纷纷建言，从金融管理、金融创新、税负改革等方面希望国家能给上海一些偏倚，助推上海打造国际金融中心。

显然，目前国内“多中心”的竞争态势已经趋于明显。上海、京津、深圳、香港等这些经济发达的城市都希望自己能成为金融中心，以便得到更多的政策照顾。

北京师范大学金融研究中心主任钟伟指出：“金融中心的形成从来就不是一蹴而就的，更不是靠官员表态和政府倾斜就可以长久维系的，而是金融机构、金融家和相关企业自发选择的结果。”从这个角度来讲，以上四个区域更应发挥自身所长，避免在多中心战略建设中对政策和资源不顾实际争夺以致浪费。

“京沪港三大国际金融中心并存的格局已经是当前中国金融格局发展的大势所趋。”中国社会科学院区域经济研究专家、经济学家徐逢贤告诉记者：“可以预见的是，在未来的发展趋势中，上海金融总量将位居三大金融中心之首，北京将发展成为金融配套机构最为完备的金融中心，而香港则成为亚太地区最具国际影响力的金融中心。”

全国人大代表、中国人民银行上海分行行长兼国家外汇管理局上海市分局局长胡平西指出：“上海国际金融中心建设取得进展，主要表现在金融机构集聚、市场培育产品创新、人才引进等方面。国际金融中心建设是一个渐进过程，目前上海要在金融创新和人才培养引进方面加大力度。在金融政策层面，要在陆家嘴贸易区形成一个金融小环境，同时加强对外沟通与合作。”

中欧国际工商学院教授（曾任中国国际金融公司研究部董事总经理）许小年表示香港的国际金融中心地位不大可能被北京、上海所取代。“能否成为金融中心，法制、监管和交易成本等”软件基础设施“最为重要，经济规模、交通通讯、办公楼和交易手段等硬件是次要的。瑞士那样的小国可以拥有国际金融中心，道理也正在这里。”

“目前香港正在运用其金融影响力向华南地区辐射，而正在谋求发展的泛珠三角地区经济正与其关系变得更为密切。”徐逢贤表示，香港的地域很小，发展一直受到限制，但随着深港穗经济一体化的逐步推进，香港依托泛珠三角发展战略，其国际金融影响力将会得到巨大的提升。

中山大学岭南学院金融系主任陆军教授建议，香港是亚太区国际性金融中心，深圳作为金融中心主要从事股票方面的交易，是筹资中心，而广州作为区域性金融中心则可以侧重银行票据、债券管理和基金管理，甚至可以考虑形成一个类似纳斯达克那样的场外交易中心。